一个比较形象的说法是：“微博像一个广场、或者一个大茶馆，是公共场所；而微信就像小酒吧、小饭馆，更适合比较亲密的朋友，能够更好地进行一对一交流。”因此，微信的勃兴让越来越多的政府机构在开通微博的基础上，亦加入了微信行列，开始以多种形式发布各类警情提示、服务民众日常生活。如石泉县的官方微信“石泉十美”就异常活跃。
对此，社会舆论多给予积极的评价，认为政府部门能够注意到流行的社交媒体，并在政府的话语体系中加入更具人性化的表述，显然是很大的进步，很多网友直呼“点赞”，称政府部门运用“网络权力”既是主动作为，迎合时代发展的需要，更是社会发展倒逼改革的结果。
然而，无论是微博也好，还是微信也罢，只是多了一个沟通的渠道而已，并不意味着沟通就必然更顺畅或彼此更加信任。再好的平台只有被充分利用才能发挥效用，否则就可能沦为一种摆设，流于一种形式。目前很多网络问政新平台其维护和使用状况不容乐观。要么是重建轻管，要么是建而不管，要么是建后乱管，热闹一阵之后就弃之一边不闻不问。2007年，《中华人民共和国政府信息公开条例》发布实施后，作为一项硬性任务，政务网站建设空前热闹，一时间呈“井喷”之势。但后续的发展，却难令人满意，一些“最懒官网”、“最牛官网”形同虚设，这不但没有发挥应有的信息公开作用，反倒招来群众不满。
之后的微博建设同样如此，微博成为全民热之后，政务微博亦如雨后春笋般涌现，但质量也是参差不齐。一方面，部分政务微博“官样十足”，有的甚至关闭评论功能；另一方面，部分微博又长期不更新。由此看来，网络问政还存在着相当严重的“泡沫化”问题。网络问政要注意避免成为时尚追随者，在对问政平台的革新和如何利用好现有的资源之间，后者显然更加重要，老百姓希望不仅仅停留在“微问政”，更需要看到的是“微施政”，能通过这些平台反映问题并能得到好的解决。如果达不到这个要求，那么无论是微博还是微信，都只是一种形式。
