今年9月19日晚，一辆载有30吨大米的货车在107国道渭南市临渭区某村附近侧翻，当地村民闻讯到事发地哄抢大米，现场民警劝阻不止，货主损失惨重。
渭南这起哄抢事件不久的一天，我市某镇某村一外地客商在当地租赁土地种植的西瓜，成熟时遭当地村民“抢收”，面对媒体镜头，外来客商欲哭无泪。此事件中，民警也有出面劝阻制止，但损失可能无法挽回。
上述两事，情境不一样，余询一位警官朋友，告余曰：性质都是一样的。类似公案，报端屡见不鲜，即便在民风质朴如斯的吾乡，这也不是唯一事件。早已有之，近也有之。小至数人所为，大至群体哄抢大型展览会的盆栽，现场狼籍，令正人君子颇无语。
这样的事件，警方或官方处理往往大事化小，小事化无，事件有说法，止损却难以有办法。受害者常常得了说法，丢了钱财。于是乎哄抢施虐者毫发不损，心下暗喜，若有下次，还可下手。至于说到心灵是否受到震荡而羞愧不已，恐怕是文人的想像了。
我的那位警官朋友说，他们最怕处理这样的事件，“法不责众”，很难取证是其一，很多为虐者施暴时暴烈之极，案发后作无辜状俨然天下第一善人；二是影响大了，更大的官方也需要大事化小，尽量减少负面影响。有的官家出面，给受损一方暗地里一些补偿了事。受害方也常常因为施虐者人多势众，也打落牙齿自己咽。
那位警官朋友举例说，为什么城市禁放烟花爆竹屡不奏效？为什么群体上访动辄封堵机关单位大门？为什么封桥堵路、围堵医院学校等公共场所事件时有发生？为什么人车混行、电动车违规成为常态？甚至因此衍生出毒瘤般的职业医闹、职业上访代理人、职业碰瓷人，法制维护者，事件当事者，都有一个心理动机：法不责众。人多势众。不怕事情来炒，就怕人群来闹。
法不责众，现代国家的法律，从来没有这一条。维护稳定，对多数不明真相者施以教育宽宥，对别有用心者严惩不贷，这当然是符合国情民情乡情的办法，问题是我们常常扩大了适用范围，对有责有罪者也放其一马。这样做的恶果是，正风不竖，邪气徜徉，公权不威，民心无依，用俗话说：一旦遇到这种事，让人相信谁？依靠谁？还是人多的有理，声音大的便宜，让人情何以堪！
法律面前人人平等，因此就不存在法不责众一说，顶多是事有大小，责有轻重，谁是主谁是从，这些从理论上讲都是可以搞清的。放纵了一小撮人，对绝大多数人是不公平，甚而培养成更大的践踏公理的一群，是对法律的嘲讽，无法则无天，无天者，天下人心何安？
我们的国情市情以至民情，正行进在法治建设、文明道德建设的长路中，因为是走长路，所以更显得将步姿走端正的重要。在国民素质参差不齐的现实语境下，依靠简单的说教、道德自我完善，可能是远远不够的。法律是公平的戒尺，谁也不能贱视和僭越。法律必须站在前台。党的十八届四中全会开了，人们对这次全会的主题报以历史性的期待，其中对推进法治建设更是信心有加。法律走上前台，很多事不再是“摸着石头过河”，所谓变通让位于规矩，凡事于法有据，法佑社会公正，无论从国家层面，还是地方层面，都是新课题、新实践、新常态。美丽安康，更应有“法安众心”的内涵。在教育引导的同时，我们公权执法部门，以及有志的公权倡导团体，能不能多研究些“两手抓”的办法，学法用法以使人“不敢”，进而“不为”、“不屑”，建立社会公正裁定平台养成以“公威”正“私诉”，这总比一味消极“维持”要好，于民有利、于家有利、于社会有利，于国家有利！
