近日，百度安康吧一个重口味贴子引发网友大打口水仗。事情缘于《安康日报·科教周刊》10月30日刊发的一篇文章《南水北调水源地到底在哪里？》，作者是三位本埠人士。文章的缘起也不过因为过去一段时间湖北、河南相关市大打“南水北调”牌，各自声称自己才是南水北调的水源地，或“源头地”，或“渠首地”，或干脆是“水源地”，甚或有“一江丹水送北京”、“南阳为南水北调源头”等等说法，从南水北调渠道沿路经过，各种形式的户外宣传，可以说铺天盖地，其言外之意不过是自己一地为这一骇世工程作出了巨大牺牲与贡献。咱安康的热心人士实在看不过，忍不住撰文澄清事实。《科教周刊》是《安康日报》一个周刊，刊发此文，也并无格外考虑，言论自由，何况事关安康人情感之事。《东方早报》据此进行三地采访报道，使争论浮上水面。
百度安康吧上的热议，连日温度不降，各路人士或左或右或中，各有肺腑之言、激愤之语、中肯之辞。从舆情导向看，当然是咱安康的声音大，汉中、河南、湖北也有网友参战，倾向性也明显，这是一种正常的网络舆情时态。从情感归属出发，几个方面的争论、澄清甚至讥讽，都完全可以做正向理解，大家爱乡情切，无可非议。遍读网上跟贴，笔者也深为咱安康人高兴，网上的大安康情结，其实正反映了安康人对安康事的关切，热爱家乡、希望家乡更好，这人之常情在此次网上论战中充分释放。
今年早些时候，汉中也曾举办过关于南水北调保护与发展的论坛，专家说南水北调事，而昭显汉中情怀，《陕西日报》给予隆重报道。此事也曾以网络形态在安康引发感慨、热议，安康网民的出发点如上，还是选边站，以为安康比汉中应做得更多更好。其实陕南三市在过去很长一个时段里，都明里暗里，或官方或民间，都是较劲比力，尤其是民间，大家都唱颂自己家乡，放大优势和成绩，低看对方的发展，强调别人的落后。这种情态也可以理解。
民间情绪从来都是一个地方发展满意度的晴雨表，地方舆论汹涌，从根本上讲是好事，相反如果发展冷漠在民间积盛，官民不融合，那一定是失掉了广大群众进取的热情，各自不搭调，那将十分可怕。
网上的南水北调水源地之争，实际上不是个学术问题，甚至连常识问题都算不上。事实上，南水北调渠首以上，都算是水源地，不过的确有重要与辅助之分罢了，这也是不用争论的。比如，汉江源头在汉中，汉江流经汉中270公里，流经安康387公里，流经湖北十堰260多公里，显然水源地主要区域在陕西。十堰丹江口以上925公里，统为汉江上游，所以南水北调是上游调水，考虑到上游16万平方公里的流域面积主要分布在陕西，且安康流域最长，汉江支流最多，聚流面积最大，说60%以上的水源在安康，也有水文依据，与争不争没有一毛钱的关系。其实所有争论的指向核心不在于此，大家争先发声也出于最朴素的动机，“会哭的孩子有奶吃”，声张的目的是表达，情绪之外是期望得到更多的国家惠顾。
特别注意到网上有一种理性的声音，就是：争论可以表达情绪，但与实务无关，国家的政策摆布自有其重大严实的政策依据，绝不会像从前曾有的，谁喊的声音响谁就天然沾光。哪里是水源地，哪里需要重点保护建设，哪些建设是当务之急的，哪些是中长远的，国家一本清册。这种理性声音的落脚点指出，国家大战略已定，功能布局已成，作为地方，就是要站准自己应该站的位置，做好自己应该做的事情。比如安康与十堰都同为国家主体功能区建设试点示范区，都有重要的事可做。咱们安康近十年，自觉推进生态建设与保护，主动调整产业结构，淘汰落后产能，通过以“双创”为发轫的一波又一波基础设施改进、城市文明建设、城乡统筹发展，以及农业园区建设、新型材料工业发展、飞地园区建设等等一系列循环经济推进、城乡环境保护，才以今天得以扎实保证的良好生态基础，赢得国家大战略布局的关联眷顾，也赢得安康不断引进新资本最有说服力的契机。保护青山绿水是安康人自己的事，一个地方的事与国家大战略融接，这其实正是双赢之义。当然，上升到贡献层面讲，也有坚实的理由在，但对国家大战略的贡献，也不止于安康一地，即便是渠道所在的南阳等地，贡献也是巨大的，保护与开发这一对矛盾对他们也并不轻松。
国家战略既定，安康要做的大事要事很多。把自己的事与国家的事结合起来做，是大势之必然，也是明智之举。况且国家各项政策的支持随着生态功能区建设的推进，也在落地，更在加强。比如国家对安康生态资源补偿性转移支付一直是增长的态势，新一轮国家扶贫计划也对安康不薄，省上对安康生态发展更是连年发力。安康受惠于中省政策，依靠政策取得前所未有的新发展，既是蓝图更是现实途径，我们最要紧的选择是：扑下身子扎实苦干，舍此别无他途！
高兴民间形式对发展急迫的发言，我们看作是民众推进发展的力道之一。从民间层面讲，我们也不止于发言，做好每一个人的正事、实事，也非常重要。
