4月6日凌晨，安康城区中渡路与滨江大道交汇处的10余间沿街门面房突发大火，一夜大雨都没能阻止住火灾的漫延，事发后公众一片哗然，对商户的损失唏嘘不已，对所幸未造成人员伤亡后怕不已。
万幸中是，这起城市火灾事故中，没有人员伤亡，如果有“假如”存在，那事件的发酵可能远远不是今天的烟尘渐尽，有关部门也不可能坐在办公室里简单从容地应对媒体和公众的疑问。
记者追询事件背后的成因，该问的都问到了，有关部门该说的似乎也说到了，还没有拒绝采访的，这说明，大家都认识到这样的事件瞒是瞒不住的，但大家都有理由给自己撇清责任，该事前说话的也说了，该下达的整改通知也曾下达过，按照自己的职能也算尽到了职责，包括电力、消防，包括市政部门，包括工商部门，包括卫生部门，包括办事处、村委会，也似乎都尽了责任。
该处修建活动板房用作临时商业经营之必需，无论事前还是事后，都一定有十二分充足的理由，比如为了城市美化，为了规范市场，甚至为了“双创”验收，有关领导也首肯，按说事前大家对活动板房商用的安全隐患也是知晓的，但应急占了上风，而且这类经营性活动房也不大可能得到正式的审批，所以一路建下来，竟然是违建也就不奇怪了。
事发后，有关部门已权威认定，这些活动板房属于违章建筑，据管理部门的说法，他们事中也进行了干预，但由于各方积极协调，最后睁一眼闭一眼地建成了。如果事后打板子，所有涉及的部门都可以找到充足的理由为自己开脱，得到组织调查的认可甚至理解。但我们要固执地拷问的，“假如”此次火灾酿成重特大事故，我们将怎样找理由为各自开脱？
城市管理是一项严肃规范系统的、更需要统筹各方各尽其责的工作，在事涉公共安全的问题上，从来没有也不能有临时变通，我们说人命关天，绝不能是事后的教训总结，政府依法设立公共管理服务部门，有权有责，而不能权责分离，更不能拿权责交易、变通。关于违建的整治，市政府近两三年来都一直致力在大抓特抓，而我们的一些责任部门，一方面旗帜鲜明地整治违建，一方面对存在问题变通不为，何以能取信民众，何以能取得民众的支持，最后的整治成果何以顺利取得？
不要怪媒体揪住问题不放，城市管理违规的问题不解决，公众的质疑始终存在，问题的隐患也始终存在，我们职能部门犯错误的可能也始终存在。这些年，市委、市政府在加强城市公共管理、优化城市环境、建设城市文明秩序上，所讲所行力度不可谓不大，但我们许多的管理工作不作为、不彻底，或简单应付抱以侥幸，或遇上困难束手无策，遇到钉子绕道走，这样的不作为、不善为的部门职能失职情况不在少数，往小处说，是对市委市政府决策部署落实不力，往大处说，是对人民利益消极对待，在全面建设法治政府、法治社会、法治国家的今天，这样的情况是我们必须坚决反对的。
有职能就有责任，有责任就要尽责，这是不用讨论的，也不能因所谓现实条件的复杂性而变通。在我们全面建设美丽富裕新安康的征程中，从来没有像今天这样需要广泛形成全社会的共识，动员全社会的力量，万众一心抢抓国家战略机遇，千方百计做好我们能够做好的各项事业，在这个格局上，全面加强行政效能、依法管理城市、满腔热情为人民服务、不断取得人民群众的理解、信任与支持，不是在唱高调，也不止是新闻宣传的需要。
