“人口红利”是经济学中一个正常的现象。但在庸俗经济学的层面讨论人口问题，至少是急功近利和不全面的、孤立和静止的。
人口现象当然是经济现象，因为一切经济问题最终都是人的问题。良好的人口及其人力资源结构，当然天然对经济对社会起正向推进作用。问题是我们更多的时候，是把人口结构和变化情况等同于“天然市赢率”，人口的“三分结构”中青壮那一部分充分时，我们说人口有红利，而这一部分发生变化，或综合素质发生逆转，我们就说人口红利出现拐点，天下一片不安。
劳动力当然带来红利，因为它直接创造财富。劳动年龄人口减少，养老的负担就要加重。问题是，我们在看待这个问题时，常常是劳动力结构良好时，我们视为宝贝，一旦发生逆转即视为包袱。这典型地反映在我们当下对于人口老龄化的普遍恐慌上，在很多社会认知层面，包括法理层面，把老龄人口视为社会财富的消弥者，甚至认为是对社会“和谐预应力”的破坏。
同样对于老龄人口的认知，笔者结识一位房地产从业者，他倒是认为养老经济时代的到来，反倒是给当下房地产危局之突围带来新的思路，里面蕴藏了太多商机。在我们接下来的讨论中，我们不再把老龄人口视为包袱和社会功能建构的极大负担，而是市场需求的创新点，甚至是新经济的突破口。老龄社会的无情到来，的确在冲击我们固有的社会功能秩序，很多事情的发生我们缺乏思考和战略应对，于是在养老市场出现这样那样的缺失、错位、失调、忽视、粗放等等问题，这些问题同样无情地拷问我们整个社会的智慧。
老年社会作为一种现代工业化、信息化、数字化以及智能化条件下的必然到来，不只是中国的现象，发达的资本主义国家都无一例外经历过，这一过程中谁都有自家的大问题和小问题，理性认识它不奇怪，更不反常，尤其不能拿历史上的人口政策说事，事情出现了，要求我们与时俱进及时调整跟进。
这些年做新闻采访，基本了解本区域养老保障的发展与现状，应当说无论是政府层面，还是社会层面，在认知危机的同时也在积极应对，情况不断向好，各方面的养老事业、养老产业的发展还是可值期待的，令人欣慰。问题是，我们可以更加集中认知与智慧，坚定信心，把养老市场蛋糕做得更好更大一些，从政府事业角度出发更从市场化角度出发，不断调整优化养老市场结构，让市场内生力来得更快更多一些，因为很多时候我们的养老事业及其养老产业功能的发挥是不够的、不足的，包括不少的“产能空置”，暴露出我们应对能力的弱小，特别是服务力的低下。
与我讨论的那位房地产老板，其实正是看清了当下传统房地产市场势必生发市场结构、产品供给结构、消费方式以及筹资结构多元化发展的现实，而看好老年房地产这块巨量“蛋糕”的。他以为作为房地产产品结构以及整个业态结构变化中不可忽视的市场化元素，老年地产在安康必然会有巨大的市场分享，既满足本地市场化趋势需求，也可结合安康休闲旅游的发展，提供更大消费圈的实际供给，比如承接西安等大都市养老市场，我们的确可以做很多努力。而且作为安康后发展地区资源可以共享、可以调控的现实条件，城市乡村都是它的支撑点，这一市场运作经营空间其实很大，具有多样性选择优势。
不要把老年人口当做包袱，有卸包袱的思想必然不会将老年人口视为可堪利用的有利因素，在有利无利的转化中找到新财富的生发点，可能是当下我们需要深思并积极践行的。发展养老经济，我们当下有条件，也有市场动力，更有资本“转场”的冲动。正如上述那位房地产老板所言，政府应当有一个务实的规划和政策集成，在基础条件上提供便利，在安康养老品牌打造上引领社会力量，安康的市场追捧效应一定会生发。试想，总量占人口三分之一强的老年人口的养老消费，能够在市场条件下找到一一对应的消费满足，并从而激发另外三分之二的“孝悌消费”，我们梦寐以求的三产服务以至一二产协同发展的精彩局面一定能够步伐加快。
仅从陕西人口变化看，每8个人负担一个老年人，这是现实。全省各地情况差不多，人口总量保持低速增长、老龄化少子化程度加大、城镇化稳步提升、人口流动更加活跃，人口红利开始消退，这些情况必须迅速催生“银发产业”的应势而为。无论从养老事业本身的发展要求，还是对应的养老产业发展，无论是安康当下对于新经济生成力的渴望，还是基础市场积累的潜能出口，我们都有理由把养老这个巨量的红利抢在手上。
