走长路者大都有一个经验，再苦再累也要坚持不停步，歇得越久越走不动。爬坡则更甚，越是向上攀登，越是要坚持最后一口气，很多人看看快要到山顶了，就因为最后一口气卸了，劲儿松了，登顶的风光失去了。
当前的改革创新诸项事业，很多都是前无古人的，或者说改革进入深水区更需要勇气与定力，认准的事不要轻言不可为，或稍遇困难就放弃。真正的改革者，从来逆势而上。我们常说跳起摘桃子，秘诀就是那奋起的一跳。
后发达地区，发展过程中的难度可能比别人更多，事情往往也更复杂，由于长期基础不扎实，如设施的，如人文的，如制度的，如社会惰性的，所以推进某一项工作，非出一身大汗不可，有时还要出冷汗，别人吓你，有时自己也吓自己。我们安康的改革任务重大，改革更需要从市到县区的共识共动，改革与创新必定是下一个发展期安康的重头戏，我们必须要有足够的勇气与斗志。
有志改变一个地方经济社会面貌的领导者，在广泛动员共识的同时，个人的认识力、决策与实践的定力也很重要，人民和组织给你的有效时间就那么三五年，容不得犹豫不决，徘徊观望。认准了的事，会有过程中的调整、调适，那是为了更好地向前推进，但半途而废不是好汉。事终怨天尤人更不是真正的马列主义者。
旬阳最近处在舆情的风口浪尖上，想必当政者心下很不轻松。媒体定义为“缠访入县志门”，恐怕也会列入未来的重多舆论“门”事件群。这一事件，网络和传统媒体上的讨论比较热烈，在对立的意见之外，也有相当的理性分析之声，这体现了舆情世界趋于成熟。客观看待基层出现的这类敏锐话题，而不是一边倒地极端主义作派，一方面说明这个话题的普遍性，一方面说明其讨论的价值所在。
旬阳县今年以来，全面开展整治社会不良风气，全县上下触动很大，这说明社会风气的好坏的确影响发展环境，广大干部群众都是明眼人，因此叫好声与支持者众。这一整治，以整治“为政不为”为重点，以公职人员为重点，期望以好的政风带动社会风气好转。整治活动也聚焦“无理缠访”，作为其中的一项内容，广泛受到社会各个层面关注，事实上也在情在理。应当说，旬阳这一场开春以来的骤风暴雨，影响并不局限于本区域，通过媒体的传播，其他县区也有议论，其中尤以“缠访治理”为甚。
事件发酵之后，各方的专家学者也介入讨论。大家更多地从事件的全面性和因果关系上去看待这个问题。比如，旬阳提出的解决信访遗留问题、老大难问题有一个“责任倒逼机制”的建立，专家给予高度肯定，因为这是一个良性的机制，可以解决很多关键问题。有专家指出，由于信访条例中有关于维护信访程序有相应措施与手段在实践中的缺陷，以“入县志”措施来应对“无理缠访”，这种路径似乎具有可支持性。当然，专家们也强调一个基础，那就是手段的创新应当以法治思维法治方式推进。
什么内容可以入县志，应当不是一个需要讨论的问题。一个地方重大历史事项入不入县志，怎样入，都有相关条例可循。如果一件“无理缠访”事件，事实清楚、依法处理明确、对地方社会造成的影响足够明显、有史鉴作用，那地方修志者将其列入县志，也不见得就是一个天大的了不起的事，它可能本身极其普通，与所谓私人权利无关。这当然属于史志专业范畴讨论的问题了。
事件之后，旬阳县的领导者也在反思，在重大事项面前保持必要的慎重，是为政有为的体现，知不足而调整，是必要的执政理性和智慧。另一面，我们以为旬阳的领导者们也要坚信旬阳在整治社会不良风气总体安排的合理性、必要性，大的方面没有错。而且媒体最初对“缠访入志”的报道有单方面放大效应，至少不全面、不客观，这不能“一竿子扫一船人”，更不能放大到与法对立的程度。客观地说，事情发展到今天，从媒体层面也有反思的地方，怎样客观报道敏感社会事件，我们需要强化的东西还多，当然这不是旬阳领导者该耿耿于怀的。我们的隐忧是，如果这算是一场危机处置，旬阳同志在端正认识改进方法时，怎样正确地化危为机，有文章可做，至少不能把应当放开的手脚又缩了回去，或者干脆不敢再发力了。因为即便仅就“无理缠访”而言，也是一个需要重视并加大力度治理的事情，更何况已然初见成效的社会不良风气的整治。欣慰的是，县委书记梁涛在县委会议上说，“我们做错的就接受批评，但不能遇到挫折就停止，有助于改善吏治和社会风气的措施要继续实施。”
放下包袱，做自己认为是对的事，做广大干部群众认为是该做的事，就如爬坡，鼓足勇气，不要卸劲，登上顶峰，比啥都好！而这样的勇气在爬坡的安康弥足珍贵。
